Hof Amsterdam oordeelt dat X VOF niet aannemelijk maakt dat vanwege het convenant bemiddeling AWBZ-erkende thuiszorginstellingen 2008 bij vergelijkbare thuiszorginstellingen geen fiscale correcties hebben plaatsgevonden of dat zij op basis daarvan geen fiscale correcties mocht verwachten. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
X VOF bemiddelt tussen freelancers in de zorg en zorgaanvragen van cliënten. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft de inspecteur het standpunt ingenomen dat X VOF niet bemiddelt, maar personeel ter beschikking stelt. Aan X VOF is een naheffingsaanslag loonheffingen over het tijdvak van 1 januari 2006 tot en met 5 april 2007 opgelegd, waarbij de aan de zorgverleners betaalde vergoedingen als loon zijn aangemerkt voor zover deze niet al in de aangiften IB/PVV van de zorgverleners zijn opgenomen. Daarbij zijn de aan opdrachtnemers met een VAR-WUO betaalde vergoedingen niet meegeteld. X VOF gaat in bezwaar en (hoger) beroep. In hoger beroep is onder andere in geschil of X VOF een geslaagd beroep kan doen op het gelijkheidsbeginsel.
Hof Amsterdam oordeelt dat X VOF niet aannemelijk maakt dat vanwege het convenant bemiddeling AWBZ-erkende thuiszorginstellingen 2008 bij vergelijkbare thuiszorginstellingen geen fiscale correcties hebben plaatsgevonden of dat zij op basis daarvan geen fiscale correcties mocht verwachten. Daarbij komt verder dat de door X VOF aangehaalde uitlatingen in de brief van de Minister van Financiën van 13 juni 2008 bezien dienen te worden in het licht van het alsdan nog te sluiten convenant (met de daarbij geldende voorwaarden), het convenant in 2009 door de voorzieningenrechter buiten werking is gesteld (zie Rb. 's-Gravenhage 4 februari 2009, ECLI:NL:RBSGR:2009:BH1818) en het boekenonderzoek bij de rechtsopvolger van X VOF in 2010 ingesteld. Ook heeft X VOF niet aannemelijk gemaakt dat er sprake was van andere instellingen die op dezelfde wijze als X VOF actief waren en dat zij (ten opzichte van de meerderheid van die instellingen) ongelijk (en wel slechter) behandeld is. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het hoger beroep van X VOF is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 4
Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 2a
Instantie: Hof Amsterdam
Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 5 maart
Informatiesoort: VN Vandaag