De notariskamer van Hof Amsterdam oordeelt dat een klacht alleen betrekking kan hebben op concrete gedragingen van de individuele notarissen.

Het Bureau Financieel Toezicht (BFT) dient tegen twee notarissen een tuchtklacht in bij de kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag. De notarissen zijn namelijk onderdeel (geweest) van een maatschap, die vanaf 2000 een samenwerkingsverband heeft met Y Belastingadviseurs. Het BFT acht de wijze waarop de notarissen sinds 2000 praktisch invulling geven aan deze samenwerking in strijd is met de zelfstandigheid en onafhankelijkheid van een notaris. De kamer verklaart de klacht niet-ontvankelijk. Het BFT gaat in hoger beroep.

De notariskamer van Hof Amsterdam oordeelt dat een klacht alleen betrekking kan hebben op concrete gedragingen van de individuele notarissen. Daarvan kan alleen sprake zijn, als het samenwerkingsverband is te herleiden tot concrete gedragingen van de individuele notarissen. Enkel het deel uitmaken van een (al dan niet toelaatbaar) samenwerkingsverband – dat bovendien al sinds 2000 bestaat en dat al bestond toen zij tot notaris werden benoemd – geldt niet als een dergelijke concrete gedraging van (ieder van) de notarissen. De uitspraak in eerste aanleg wordt bevestigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op het notarisambt 93

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingrecht algemeen

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 februari

Carrousel: Carrousel

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen