Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de herziene aangifte die X heeft ingestuurd nadat de aanslag al tot stand was gekomen maar nog niet was bekendgemaakt, moet worden aangemerkt als een bezwaarschrift tegen deze aanslag. 

X is een autohandelaar. De inspecteur legt de aanslag IB/PVV 2007 op conform de door X ingediende aangifte. De herziene aangifte van X, die is binnengekomen voordat de aanslag is gedagtekend, merkt de inspecteur aan als bezwaarschrift tegen de aanslag. Rechtbank Gelderland acht dit niet juist.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de herziene aangifte die X heeft ingestuurd nadat de aanslag al tot stand was gekomen maar nog niet was bekendgemaakt, moet worden aangemerkt als een bezwaarschrift tegen deze aanslag. Uit de herziene aangifte volgt dat X van mening is dat de verschuldigde belasting lager is dan de aanslag. Gelet op art. 6:10 van de Awb is het bezwaar ontvankelijk. Het hof besluit de zaak niet terug te verwijzen naar de rechtbank maar zelf in de hoofdzaak te beslissen. Het hof stelt de inspecteur inhoudelijk in het gelijk en verklaart het beroep in eerste aanleg alsnog ongegrond. X maakt wel aanspraak op schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 8 mei

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen