Een parlementair advocaat moet onderzoek doen naar de verplichtingen die het Hoge Raad arrest over de box 3-heffing (V-N 2019/30.5) voor de wetgever geeft. Dat wil de Tweede Kamer volgens een op 4 juli 2019 aangenomen motie.

Het gaat volgens de motie om zaken waarin het EHRM op stelselniveau oordeelt dat het recht op eigendom is geschonden. De parlementair advocaat moet ook onderzoeken of een individuele uitspraak op bezwaar een adequate afsluiting van een massaal bezwaarprocedure vormt. Kunnen belastingplichtigen direct naar het EHRM in Straatsburg stappen of dienen ze eerst de nationale rechtsgang te doorlopen, nu het oordeel van de Hoge Raad reeds bekend is? Kunnen belastingplichtigen die niet besluiten een individuele uitspraak op bezwaar te vragen, straks toch een beroep doen op een andersluidend oordeel van het EHRM? Tenslotte wil men weten wat dit betekent voor de werkdruk van de Belastingdienst.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Regelgevende instantie: Ministerie van Financiën

Editie: 8 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen