Staatssecretaris Van Rij van Financiën geeft antwoord op een groot aantal (feitelijke) vragen van de vaste commissie voor Financiën naar aanleiding van het rapport ‘Belastingen in een maatschappelijk perspectief: bouwstenen voor een beter en eenvoudiger belastingstelsel’ (V-N 2024/13.3).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd, omdat X niet binnen een redelijke termijn de parkeerbelasting heeft voldaan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag IB/PVV voor het jaar 2020 niet tot een te hoog bedrag is opgelegd. De inspecteur baseert zich terecht op de gegevens van X, de SVB en het ABP.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv recht heeft op een tax sparing credit van 25% in verband met de van haar Braziliaanse dochter ontvangen IoNE. Aan het MAP-besluit van 16 maart 2022 kan geen terugwerkende kracht worden toegekend, waardoor de IoNE in 2019 en 2020 nog als inkomsten van aandelen zijn te beschouwen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv recht heeft op een tax sparing credit van 25% in verband met de van haar Braziliaanse dochter ontvangen IoNE. Aan het MAP-besluit van 16 maart 2022 kan geen terugwerkende kracht worden toegekend, waardoor de IoNE in 2018 en 2019 nog als inkomsten van aandelen zijn te beschouwen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat niet aannemelijk is dat het paard in het kader van de levering is vervoerd naar de Verenigde Staten. De BTW is terecht nageheven.

De Minister van Buitenlandse Zaken heeft het belastingverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek San Marino (Trb. 2023, nr. 133) ter stilzwijgende goedkeuring aan de Staten-Generaal voorgelegd. De goedkeuring wordt voor Curaçao gevraagd.

Per 1 januari 2025 wordt het Besluit Wfsv gewijzigd. De wijziging betreft de premiedifferentiatie in de WW. Het doel van de maatregel is de wendbaarheid binnen het vaste contract verder te vergroten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing is op de door de voormalige aandeelhouder aan X BV betaalde schadevergoeding. Volgens de rechtbank is namelijk niet aan het causaliteitsvereiste voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de ontvanger bevoegd is tot verrekening van terug te geven bedragen met openstaande aanslagen en dat tegen deze verrekening niet kan worden geprocedeerd bij de belastingrechter. Een beslissing tot verrekening betreft geen voor bezwaar vatbare beschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ambtshalve aanslagen VPB terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd, en dat de verzuimboetes terecht zijn opgelegd maar verminderd moeten worden vanwege de lange behandelduur van het bezwaar en beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verzuimboete voor het te laat indienen van de aangifte VPB 2020 terecht is opgelegd, ondanks dat de herinnering en aanmaning naar een onjuist postadres zijn verstuurd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het versturen van de aanmaning en het dwangbevel niet vallen binnen de werkingssfeer van het EU-recht. X claimt vergeefs een schadevergoeding van € 1.867.568. Hij wordt veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep van € 30.030.

De renseigneringsverplichting voor aangewezen administratieplichtigen wordt op een aantal technische punten aangepast. Dat staat in een ontwerpbesluit, dat in het kader van een voorhangprocedure is aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer.

Advocaat-generaal Pauwels ziet geen ruimte voor de belastingrechter om te toetsen of het niet-betalen van parkeerbelasting verwijtbaar is dan wel of het in rekening brengen van de (volledige) kosten passend en geboden is.

Hof Amsterdam volgt de rechtbank in de vaststelling dat het beroep uitsluitend ziet op de aanslag en niet op de aanmaningskosten. De rechtsmiddelen tegen de aanslag zijn uitgeput voordat beroep werd ingesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de eind 2020 ontvangen informatie een nieuw feit is. X hoefde niet vooraf geïnformeerd te worden over de navordering, omdat de (verlengde) aanslagtermijn dreigde te verstrijken.

De Hoge Raad oordeelt dat bij toekenning van een vergoeding van proceskosten punt 1 van onderdeel B2 van de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht buiten toepassing moet blijven. Het verschil in vergoeding van de proceskosten tussen belasting- en premiezaken voor de bezwaarfase en overige zaken is onvoldoende onderbouwd.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat de Varhoven administrativen sad een zaak behandelt waarin een schadevergoeding wordt gevorderd en waarin zij de verwerende partij is.