Hof Den Haag ziet in de schending van het inzagerecht in een WOZ-zaak geen aanleiding om de zaak terug te wijzen naar de heffingsambtenaar. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de aanslag met toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast naar redelijkheid heeft geschat. Door geen aangiften te doen, heeft X met voorwaardelijk opzet gehandeld. De vergrijpboete blijft in stand. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad van de inspecteur. X maakt namelijk niet duidelijk welke schade zij heeft geleden en in hoeverre die schade het directe gevolg is van het onrechtmatige besluit van de inspecteur. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is, omdat de vertegenwoordigingsbevoegdheid niet (langer) bestaat. Volgens het hof is de reële mogelijkheid aanwezig dat het hoger beroep is ingesteld zonder dat de gemachtigde daartoe bevoegd is.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de nota van wijziging op het Belastingplan BES-eilanden (Bonaire, Sint-Eustatius en Saba) 2025 naar de Tweede Kamer gestuurd.

De Hoge Raad heeft weer een aantal oude (mijlpaal)arresten gepubliceerd, inclusief de bijbehorende conclusies van de advocaten-generaal bij de Hoge Raad indien voorhanden of indien genomen. Het gaat om 100, te weten 47 civiele arresten, 29 strafarresten en 24 fiscale arresten waaronder de arresten Infokap (1957) en Spaanse vervangingsreserve (1994) .