Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv een uitdeling heeft verstrekt aan haar dga C. Uit een analyse van de gang van zaken met betrekking tot de onroerende zaken blijkt namelijk dat C de woning voor nihil heeft verworven.

C houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. X bv koopt begin 2007 een woonhuis en een villa in aanbouw. Hierbij wordt overeengekomen dat de verkopers het woonhuis voor een bepaald bedrag kunnen terugkopen. X bv verkoopt de onroerende zaken vervolgens aan C. C verkoopt vervolgens de villa aan derden. Ook verkoopt hij de woning, voor € 310.000, terug aan de verkopers. Naar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de VPB-aangifte 2007 van X bv. X bv had namelijk slechts een winst van € 119.719 aangegeven. Volgens de inspecteur heeft X bv de onroerende zaken echter voor een te lage prijs verkocht aan X, en is er sprake van een uitdeling. De inspecteur stelt de winst vast op € 896.657.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv een uitdeling heeft verstrekt aan haar dga C. Uit een analyse van de gang van zaken met betrekking tot de onroerende zaken blijkt dat C de woning voor nihil heeft verworven. Volgens de rechtbank moeten C en X bv zich bewust zijn geweest van deze bevoordeling. Omdat X bv recht had op restitutie van overdrachtsbelasting van een bedrag van € 31.500, maar dit aan X ten goede heeft laten komen, stelt de rechtbank de uitdeling ter zake van de woning vast op € 341.500 (€ 310.000 + € 31.500). De rechtbank vermindert de aanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 17 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen