Hof Amsterdam-Leeuwarden beslist dat X geen recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs. X maakt niet aannemelijk dat haar werknemers voor de indiensttreding werkloos waren.

X voert de Wet op de sociale werkvoorziening (WSW) uit en biedt trajecten aan op het gebied van re-integratie. Voor het jaar 2007 claimt X de afdrachtvermindering onderwijs voor werknemers die scholing volgen om op startersniveau te komen. Tussen partijen is in geschil of X recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de uitdraai uit het digitaal portaal Suwinet kan worden aangemerkt als, of in de plaats kan komen van de verklaring zoals bedoeld in artikel 14, vijfde lid, onderdeel b, van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (tekst voor het jaar 2007).

Hof Amsterdam-Leeuwarden beslist in navolging van de rechtbank dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat uit de overgelegde uitdraaien van Suwinet kan worden afgeleid dat de desbetreffende werknemers, voor de indiensttreding bij X, werklozen waren. Daarmee is niet aannemelijk dat met betrekking tot deze werknemers recht bestond op de afdrachtvermindering onderwijs. Het hoger beroep van X is ongegrond. De in geschil zijnde naheffingsaanslag in de loonheffingen wordt gehandhaafd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 6 oktober

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen