Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de conserverende IB-aanslag correct is opgelegd. Het aanslagbiljet maakt voldoende duidelijk waarop de aanslag betrekking heeft en ook zijn de enkele essentialia die een aanslagbiljet moet bevatten op het aanslagbiljet vermeld.

Er komt geen nieuw onderzoek naar een inflatieneutrale belastingheffing. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Eerste Kamer.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat het legaat lager zou moeten zijn dan het bedrag van € 100.000 dat is vermeld in de oorspronkelijke aangifte.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de enkele stelling dat haar echtgenoot hartklachten, waaronder een infarct, heeft gehad, niet de conclusie rechtvaardigt dat X niet in verzuim is geweest met het te laat indienen van de bezwaren en de verzoeken om ambtshalve vermindering.

Hof 's-Hertogenbosch is het met de inspecteur eens dat sprake is van een schenking aan X. Bv 1 heeft zich ten gunste van de nv, door toedoen van haar aandeelhouder (A), winst laten ontgaan, zonder daarvoor gecompenseerd te zijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X ook met de in hoger beroep overgelegde stukken niet aannemelijk maakt dat zij recht heeft op meer aftrek van voorbelasting. Ook heeft zij geen recht op toepassing van de oude KOR.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de kern van het informele verschoningsrecht is dat de fiscus de juridische adviezen van de belastingadviseur van X niet mag inzien. Door die inzage zou het gelijke speelveld tussen belastingplichtige en belastinginspecteur namelijk verstoord raken.

Hof Den Haag oordeelt dat de lagere rechters verplicht zijn om het nationale recht in situaties waarin het EU-recht van toepassing is zoveel mogelijk in overeenstemming met het EU-recht uit te leggen en de beginselen daarvan te respecteren. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Den Haag oordeelt dat een extra leeftijdskorting alleen kan worden toegepast als de waarde van een auto is gedaald en dit aannemelijk wordt gemaakt met een nieuw taxatierapport, een nieuwe koerslijst of indien alsnog de tabel wordt toegepast en er minimaal één maand extra is verstreken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 aan het urencriterium heeft voldaan. Controleerbare, specifieke gegevens over X’ tijdsbesteding ontbreken en het is niet duidelijk voor welke cliënten werkzaamheden zijn verricht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).