Hof Amsterdam beslist dat de inspecteur de door X ontvangen WW-uitkering van het UWV wegens weersomstandigheden terecht tot de winst heeft gerekend.

X heeft in het jaar 2010 een AOW-uitkering en ontvangt een WW-uitkering van het UWV wegens weersomstandigheden. X dient zijn aangifte ib/pvv 2010, ondanks een herinnering en een aanmaning, niet in. De inspecteur stelt vervolgens de aanslagen ib/pvv 2010 en Zvw 2010 ambtshalve vast. Ook wordt een verzuimboete opgelegd. De rechtbank verklaart de beroepen van X tegen de uitspraken op bezwaar ongegrond. X komt in hoger beroep. In geschil is of de aanslagen tot de juiste hoogte zijn vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de uitkeringen van het UWV terecht tot de winst zijn gerekend.

Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank. In die uitspraak heeft de rechtbank beslist dat de inspecteur terecht de bewijslast heeft omgekeerd en verzwaard omdat X geen aangifte heeft gedaan. X heeft vervolgens niet aangetoond dat de door de inspecteur gemaakte schatting van het inkomen onjuist is. X heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat de AOW-uitkering niet belast is als belastbaar inkomen uit werk en woning. Ook het standpunt van X dat de door hem ontvangen WW-uitkeringen wegens onwerkbaar weer ten onrechte zijn belast (doordat zij in mindering zijn gebracht op de personeelskosten) is terecht door de rechtbank verworpen. De door X ontvangen uitkeringen, dienen ter compensatie van aan werknemers doorbetaald loon op dagen/uren dat sprake was van onwerkbaar weer. In zoverre drukken de personeelskosten niet op X en zijn bij de berekening van de personeelskosten de uitkeringen terecht in mindering gebracht. X heeft de uitkeringen zelf ontvangen en bovendien heeft hij ter zitting bevestigd dat hij deze niet heeft doorbetaald aan zijn werknemers. Ook de verzuimboete is passend en geboden. De aanslag Zvw is terecht opgelegd. Het hof beslist verder dat hetgeen X in hoger beroep heeft aangevoerd geen ander of nieuw licht op de zaak werpt. De hogere beroepen van X zijn ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.101

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Wet inkomstenbelasting 2001 3.100

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen