Belanghebbende, X bv, is opgericht medio 2010. In het handelsregister waren haar activiteiten aanvankelijk omschreven als 'bemiddeling van buitenlands personeel'. Op enig moment is dit gewijzigd in 'het leveren van medische zorg door BIG geregistreerde artsen en medisch specialisten'. Diverse ziekenhuizen nemen de diensten van X af. In geschil is of X bv zich terecht beroept op de btw-vrijstelling voor medische diensten. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat haar prestaties iets anders inhouden dan het ter beschikking stellen van personeel. X bv gaat in hoger beroep. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werknemers juridisch ondergeschikt zijn aan X bv en dat zij hun werkzaamheden dus niet zelfstandig, maar door tussenkomst van X bv verrichten. De vrijstelling is daarom niet van toepassing (zie HvJ EU 12 maart 2015, nr. C-594/13, V-N 2015/17.11 en HR 13 juni 2014, nr. 12/02960, V-N 2014/30.13). X bv verricht diensten jegens de ziekenhuizen, zijnde het ter beschikking stellen van personeel. Deze diensten concurreren met die van uitzendbureau's, die ook met btw belast zijn. Haar beroep op het neutraliteitsbeginsel faalt dus ook. Het beroep van X bv is ook voor het overige ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 4 augustus