Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat gemeenten niet gebonden zijn aan een uitspraak van de commissie voor het Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten (BBV) in de Notitie Overhead die inhoudt dat de methodiek voor de toerekening van overhead in de Financiële verordening moet worden opgenomen.

X komt in bezwaar en beroep tegen een aanslag rioolheffing van de gemeente Ooststellingwerf. X stelt dat de methodiek van de toerekening van overhead in strijd met het BBV niet is opgenomen in de Financiële verordening van de gemeente.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat gemeenten niet gebonden zijn aan een uitspraak van de commissie voor het Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten (BBV) in de Notitie Overhead die inhoudt dat de methodiek voor de toerekening van overhead in de Financiële verordening moet worden opgenomen. In het BBV zelf staat deze regel niet, maar wordt alleen bepaald dat het programmaplan een overzicht moet bevatten van de kosten van overhead. De programmabegroting van de gemeente Ooststellingwerf voldoet aan dat laatste. De Commissie BBV mag de regelgeving van het BBV duiden en interpreteren, maar mag geen nadere regels stellen. Dat heeft zij volgens de rechtbank echter wel gedaan met haar ‘stellige uitspraak’ in de Notitie Overhead. De rechtbank oordeelt dat de gemeente aan deze uitspraak niet is gebonden. De gemeente heeft voldaan aan de eisen uit het BBV en heeft de overheadkosten terecht aan de rioolheffing toegekend. Van overschrijding van de opbrengstlimiet is geen sprake. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 28 januari

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen