Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van Rechtbank Noord-Holland dat de medische BTW-vrijstelling niet van toepassing is op de zorgdiensten van X VOF.

X VOF drijft een onderneming die zorgt voor particuliere verpleging en verzorging. In verband daarmee sluit X VOF samenwerkingsovereenkomsten en overeenkomsten van opdracht met zorginstellingen. Voor de uitvoering van de verpleging en verzorgingsdiensten zet X VOF zorgverleners en ZZP-ers in. X VOF heeft haar aansprakelijkheid uitgesloten jegens zowel de zorginstellingen als de ZZP'ers. De wijze waarop de tariefafspraken tussen X VOF en de opdrachtgevers en X VOF en de ZZP-ers tot stand komt, de wijze van facturering en de goederenstroom passen bij het ter beschikking stellen van personeel. Na een boekenonderzoek legt de inspecteur een naheffingsaanslag omzetbelasting over het tijdvak 1 januari 2006 - 31 maart 2007 op. X VOF gaat in bezwaar en (hoger) beroep.  In hoger beroep is onder andere in geschil of X VOF op de door haar verleende zorgdiensten de medische BTW-vrijstelling kan toepassen.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van Rechtbank Noord-Holland dat de medische BTW-vrijstelling niet van toepassing is op de zorgdiensten van X VOF.  Het is de zorginstelling die de vrijgestelde thuiszorg verleent door middel van personeel dat bij die zorginstelling in dienst is, dan wel personeel dat die zorginstelling heeft ingeleend via bijvoorbeeld X VOF. Het ter beschikking stellen van (gediplomeerd) zorgpersoneel valt niet onder de medische BTW-vrijstelling. X VOF maakt daarbij ook niet aannemelijk dat zij kwalificeert als thuiszorginstelling. Het hoger beroep van X VOF is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Omzetbelasting

Editie: 5 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

27

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen