Hof 's-Hertogenbosch slaat geen acht op de stukken die X een uur voor de zitting digitaal heeft ingediend en de behandelende kamer niet voor de zitting hebben bereikt. Het belang van een behoorlijke procesgang weegt hier zwaarder dan het belang van X bij aanvaarding van de stukken.

Belanghebbende, X, is het niet eens met een naheffingsaanslag parkeerbelasting die de gemeente Middelburg hem heeft opgelegd. In geschil is of de aanslag terecht is opgelegd.

Hof 's-Hertogenbosch slaat geen acht op de stukken die X een uur voor de zitting digitaal heeft ingediend en de behandelende kamer niet voor de zitting hebben bereikt. Het hof ziet geen redenen waarom X de stukken niet eerder had kunnen inbrengen en is bovendien van oordeel dat X niet redelijkerwijs mocht verwachten dat dermate laat ingediende stukken tijdig de behandelende kamer zouden bereiken. De stukken hebben de heffingsambtenaar kennelijk evenmin tijdig bereikt. De heffingambtenaar heeft immers ter zitting er geen blijk van gegeven deze stukken te hebben ontvangen. Gelet op deze omstandigheden beschouwt het hof de op de zittingsdatum ingebrachte stukken als tardief ingebracht. De stukken geven het hof verder ook geen aanleiding om aan te nemen dat het onderzoek onvolledig is geweest en heropend dient te worden. Inhoudelijk oordeelt het hof dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting – opgelegd toen X de parkeermeter aan het ‘bijvullen' was – terecht is. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 23 april

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen