Hof 's-Gravenhage oordeelt dat X recht heeft op vergoeding van de taxatiekosten, maar beperkt deze vergoeding tot 2,5 uren maal een uurvergoeding van € 50 inclusief btw. Nu X heeft erkend dat de taxateur de woning niet heeft bezocht, acht het hof een tijdsbesteding van 2,5 realistischer dan de door X geclaimde 3,5 uur.
Belanghebbende, X, schakelt een gemachtigde in om voor hem bij de gemeente Bodegraven bezwaar te maken tegen de WOZ-waarde 2010. De gemachtigde brengt ter onderbouwing van het bezwaarschrift een taxatierapport in dat is opgemaakt door een taxateur die werkzaam is bij hetzelfde bedrijf als waar gemachtigde werkzaam is. Na de verlaging van de WOZ-waarde is nog in geschil de hoogte van de kostenvergoeding.Hof 's-Gravenhage oordeelt dat X recht heeft op vergoeding van de taxatiekosten, maar beperkt deze vergoeding tot 2,5 uren maal een uurvergoeding van € 50 inclusief btw. Nu X heeft erkend dat de taxateur de woning niet heeft bezocht, acht het hof een tijdsbesteding van 2,5 realistischer dan de door X geclaimde 3,5 uur. De enkele omstandigheid dat X met de gemachtigde een afspraak heeft gemaakt op grond waarvan laatstgenoemde de kostenvergoeding zal ontvangen brengt niet mee dat het beroep van X wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk is. De rechtbank heeft verder de wegingsfactor voor de kosten van rechtsbijstand in de bezwaarfase terecht verhoogd van 0,25 tot 1. Verder oordeelt het hof dat er geen sprake is van een vermenging van de diensten door de gemachtigde en die van de taxateur. Nu er ook geen reden is om aan te nemen dat de taxateur onbekwaam is of partijdig, komen de taxatiekosten voor vergoeding in aanmerking. Aangezien de rechtbank geen vergoeding voor taxatiekosten heeft toegekend maar alleen voor rechtsbijstand, is het hoger beroep van X gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Gravenhage
Editie: 11 september
4