A-G Wattel concludeert dat X bv – door het f.e.-regime – niet is aan te merken als een houdstermaatschappij in de zin van de BRK. De rente die de dochtermaatschappij aan X bv betaalt is dan ook niet aftrekbaar.
Belanghebbende, X bv, is opgericht naar Nederlands recht en feitelijk gevestigd op de Nederlandse Antillen. Zij is moedermaatschappij van een fiscale eenheid met aan aantal in Nederland gevestigde (klein)dochtermaatschappijen, waaronder dochtervennootschap I bv. In 1996 heeft I bv (binnen fiscale eenheid) aan X bv een terugbetaling van kapitaal verricht, welk bedrag I bv rentedragend schuldig is gebleven. X bv stelt dat zij een houdstermaatschappij is in de zin van art. 25 BRK en dat deze bepaling de belastingheffing door Nederland over de interne rentebetalingen beperkt tot 4%. Hof Amsterdam oordeelt dat X bv voor de toepassing door Nederland van de BRK moet worden beschouwd als inwoner van de Nederlandse Antillen en de met belanghebbende gevoegde (klein)dochtermaatschappijen niet zelfstandig in aanmerking kunnen komen voor toepassing van de BRK. De BRK staat er niet aan in de weg dat de door de (klein)dochters behaalde winst in Nederland wordt belast als ware deze door belanghebbende behaald met behulp van een vaste inrichting in Nederland. Bij de bepaling van de Nederlandse winst dient geen betekenis te worden toegekend aan de bijgeboekte rente op de vordering van belanghebbende op I bv, aangezien deze interne vordering binnen de fiscale eenheid geacht wordt niet te bestaan. Verder is het hof van mening dat X bv geen houdstermaatschappij is in de zin van art. 25 BRK.Advocaat-generaal (A-G) Wattel concludeert dat de rente die I bv aan X bv verschuldigd is, niet van enige fiscale winst aftrekbaar is. Dit is volgens de A-G inherent aan de keuze voor de (grensoverschrijdende) fiscale eenheid. Verder wijst de A-G er op dat X bv juist door de toepassing van het fiscale eenheidsregime niet als houdstermaatschappij is aan te merken. Het beroep in cassatie is volgens de A-G dan ook ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Vennootschapsbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 11 september
5