Hof Arnhem oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat geen sprake is van eenvoudig herstel van een bestelauto, aangezien de tussenwand zoveel mogelijk rondom en op onverbrekelijke wijze rechtstreeks met de carrosserie verbonden moet zijn. Hierbij moet ook speciale afdichtkit worden gebruikt.
Mevrouw X is houder van een bestelauto, merk Kia, type Pregio 2.5 TCI, met dubbele cabine. In oktober 2006 wordt geconstateerd dat er geen vaste wand is tussen de bestuurderscabine en de laadruimte. In geschil is of deswege terecht een BPM-naheffingsaanslag ad € 3337 en een boete aan haar zijn opgelegd. De wand was volgens X slechts tijdelijk verwijderd om een bank te vervoeren. Rechtbank Breda vernietigt de boete. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X zich ten onrechte beroept op het herstelbeleid, aangezien deze uitdrukkelijk niet van toepassing is bij het ontbreken van een tussenwand. De Hoge Raad oordeelt dat de aanslag op 16 juni 2010 nog niet onherroepelijk vaststond toen het Kaderbesluit BPM (4 juni 2010, nr. DGB2010/1670M, V-N 2010/34.13) in werking trad. In onderdeel 13 van dat besluit is bepaald dat het herstelbeleid van 12 september 2006, nr. CPP2006/1980M (zie V-N 2006/53.23) wordt ingetrokken met ingang van de inwerkingtreding van het Kaderbesluit. De werking van het Kaderbesluit strekt zich dus mede uit tot de onderhavige aanslag. Volgens onderdeel 12.1 van dat besluit moet gelegenheid tot herstel worden geboden indien herstel in de hoedanigheid van bestelauto betrekkelijk eenvoudig kan worden gerealiseerd. Daarom volgt verwijzing.Hof Arnhem oordeelt dat geen sprake is van eenvoudig herstel, aangezien de tussenwand zoveel mogelijk rondom en op onverbrekelijke wijze rechtstreeks met de carrosserie verbonden moet zijn. Daarvan is geen sprake als de tussenwand slechts met eenvoudig te verwijderen zelftappende bouten is vastgeschroefd. Er moet namelijk ook gebruik worden gemaakt van een speciale afdichtkit, die met een handbediend of persluchtpistool wordt aangebracht. Dit is dus niet betrekkelijk eenvoudig te realiseren. Het beroep van X is ongegrond.

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem

Editie: 18 september

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen