Hof Arnhem oordeelt in hoger beroep dat de ingebrekestelling rechtgeldig is, ondanks dat de email is gestuurd naar het persoonlijke emailadres van de ambtenaar bij de Belastingdienst en de email niet via het persoonlijk domein van X vof is ingediend, noch digitaal is ondertekend.
Aan X vof is begin 2010 een BTW-naheffingsaanslag opgelegd. X vof maakt per brief bezwaar. Deze brief is door de inspecteur ontvangen op 5 maart 2010. Wegens het uitblijven van de uitspraak op bezwaar stelt X vof de inspecteur op 3 juni 2010 per e-mail in gebreke. Op 18 juni 2010 gaat X vof in beroep wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Bij uitspraak op bezwaar van 23 juli 2010 handhaaft de inspecteur de aanslag en de overige beschikkingen. In geschil is of de inspecteur een dwangsom is verschuldigd wegens de te late uitspraak op bezwaar. Volgens de inspecteur kan de ingebrekestelling niet per email worden verstuurd. Rechtbank Arnhem oordeelt echter dat voor de ingebrekestelling de elektronische weg is opengesteld. Voor het indienen van een bezwaar dat ziet op de BTW is namelijk per 1 januari 2008 de elektronische weg opengesteld. Dit heeft dan evenzeer te gelden voor de ingebrekestelling. De verschuldigde dwangsom is € 1020. De inspecteur gaat in hoger beroep.Hof Arnhem oordeelt dat de ingebrekestelling rechtsgeldig is, ondanks dat de email is gestuurd naar het persoonlijke emailadres van de ambtenaar bij de Belastingdienst en de email niet via het persoonlijk domein van X vof is ingediend, noch digitaal is ondertekend. Het maakt niet uit dat de email aldus niet aan de "gebruikersvoorwaarden digitaal bezwaar" voldoet. X vof beroept zich namelijk terecht op het vertrouwensbeginsel. Aan X vof is geen mededeling van weigering van de elektronische ingebrekestelling gedaan, noch de mogelijkheid van herstel van de verzuimen geboden en de behandelend ambtenaar heeft in het kader van het bezwaar zelf actief via zijn persoonlijk emailadres het emailverkeer onderhouden. Dit kon bij X vof redelijkerwijs de indruk wekken dat ook de ingebrekestelling rechtsgeldig op deze manier kon worden gedaan. Het beroep van de inspecteur is ongegrond.

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem

Editie: 28 september

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen