Volgens Hof Amsterdam was de rechtbank niet bevoegd om uitspraak te doen. Het hof wijst er hierbij op dat de uitspraak waarin de zaak naar de rechtbank werd teruggewezen geen kracht van gewijsde heeft verkregen.
Belanghebbende is het niet eens met de aan hem opgelegde naheffingsaanslagen MRB. Rechtbank Haarlem verklaart het beroep van X gegrond. Hof Amsterdam stelt de inspecteur in 2009 in het gelijk en wijst de zaak weer terug naar de rechtbank. De Hoge Raad verklaart vervolgens het beroep in cassatie van X gegrond en verwijst de zaak naar Hof 's-Gravenhage. Hof 's-Gravenhage bevestigt op 26 augustus 2011 de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak van Hof 's-Gravenhage is onherroepelijk geworden. Vervolgens echter doet Rechtbank Haarlem op 1 september 2011 ook uitspraak. De inspecteur gaat in hoger beroep bij het Hof Amsterdam.Hof Amsterdam oordeelt dat Rechtbank Haarlem niet bevoegd was om (opnieuw) uitspraak te doen. Het hof overweegt hierbij dat de zaak weliswaar teruggewezen was naar de rechtbank, maar dat de werking van de uitspraak van het hof wordt opgeschort totdat op het beroep in cassatie is beslist. Vervolgens wijst het hof er op dat, na het arrest van de Hoge Raad, de uitspraak van Hof 's-Gravenhage onherroepelijk is geworden, waardoor de uitspraak uit 2009 van het hof waarin de zaak is teruggewezen naar Rechtbank Haarlem geen kracht van gewijsde heeft verkregen.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 17 oktober
2