Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de onpartijdigheidseis van art. 8:34 Awb alleen geldt voor door de rechtbank benoemde deskundigen en niet door voor door partijen zelf op grond van art. 8:60 lid 4 Awb opgeroepen of meegebrachte deskundigen zoals de taxateur van X. De rechtbank heeft geen reden om aan de objectiviteit van de taxateur te twijfelen, te meer nu de gemeente de door de taxateur bepleite waarde zelf heeft gevolgd.

Het HvJ EU oordeelt dat het beperken van het vrije EU-verkeer van diensten, bestaande uit de aanvullende administratieve last en het daarmee samenhangende aansprakelijkheidsrisico, voldoende wordt gerechtvaardigd voor de doelmatige invordering van de belasting.

De Wet versterking toepassing profijtbeginsel bij de watersysteemheffing treedt vrijwel geheel in werking op 1 januari 2026. Daarop is één uitzondering gemaakt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de bezwaren van X BV tegen de aanslagen onroerendezaakbelasting, rioolheffing, reinigingsrecht en reclamebelasting terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens termijnoverschrijding. De verzoeken van X BV om kwijtschelding en uitstel van betaling kwalificeren niet als bezwaarschrift. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV ook tijdens de lockdown gebruiker was van het restaurant.

Vakbond FNV wil dat waterschappen een rechtvaardiger kwijtscheldingsbeleid gaan voeren. "Er zitten grote verschillen tussen regio's. Dat is onrechtvaardig en moet anders", zegt bestuurder Maureen van der Pligt van FNV Uitkeringsgerechtigden. De regels zouden landelijk moeten worden gelijkgetrokken.