Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de onpartijdigheidseis van art. 8:34 Awb alleen geldt voor door de rechtbank benoemde deskundigen en niet door voor door partijen zelf op grond van art. 8:60 lid 4 Awb opgeroepen of meegebrachte deskundigen zoals de taxateur van X. De rechtbank heeft geen reden om aan de objectiviteit van de taxateur te twijfelen, te meer nu de gemeente de door de taxateur bepleite waarde zelf heeft gevolgd.
Belanghebbende, X, laat een gemachtigde beroep instellen tegen de WOZ-waarde 2011. De gemachtigde schakelt een taxateur in die ten behoeve van de beroepsprocedure een taxatierapport opmaakt. In geschil is of de kosten van het taxatierapport voor vergoeding in aanmerking komen.Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de onpartijdigheidseis van art. 8:34 Awb alleen geldt voor door de rechtbank benoemde deskundigen en niet door voor door partijen zelf op grond van art. 8:60 lid 4 Awb opgeroepen of meegebrachte deskundigen zoals de taxateur van X. De rechtbank heeft geen reden om aan de objectiviteit van de taxateur te twijfelen, te meer nu de gemeente de door de taxateur bepleite waarde zelf heeft gevolgd. De verwevenheid tussen de gemachtigde en de taxateur maakt laatstgenoemde nog niet partijdig. Dat de kosten die X moet betalen afhangen van de uitkomst van de beroepsprocedure, betekent nog niet dat er niet daadwerkelijk een bedrag aan X in rekening zal worden gebracht. De rechtbank acht een vergoeding van € 238 op zijn plaats (4 uren x € 50 vermeerderd met 19% btw) voor deskundigenbijstand. Het beroep van X is gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Rotterdam
Editie: 18 oktober