Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de referentiemodellen ten opzichte van de bestaande modellen gelijksoortige auto’s zijn. De conclusies van algemene en brede onderzoeken kunnen niet rechtstreeks worden toegepast op de nieuwe modellen.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën kan nog niet aangeven binnen welke termijn hij een uitvoeringstoets bij amendement 36421-11 kan leveren. Dit staat in de nota naar aanleiding van het verslag bij de Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2024 (36421) die naar de Eerste Kamer is gestuurd. Het amendement wijzigt onder andere de verwateringsregeling en verlaagt de vrijstelling groene beleggingen per 1 januari 2025.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag met betrekking tot het wetsvoorstel Overige Fiscale Maatregelen 2024 aangeboden aan de Eerste Kamer.

De Hoge Raad oordeelt dat het grievende en beledigende taalgebruik van de gemachtigde in een processtuk reden kan zijn om voor dit processtuk geen proceskostenvergoeding toe te kennen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de gemaakte kosten zijn aan te merken als aanschaffings- of voortbrengingskosten van een bedrijfsmiddel. Reeds daarom kan de herinvesteringsreserve niet voor deze doeleinden worden aangewend.

De Hoge Raad oordeelt dat alleen een uitzondering op de regel van de formele rechtskracht kan worden gemaakt indien het bestuursorgaan de onrechtmatigheid van de beschikking erkent vóórdat deze onherroepelijk is geworden.

De Hoge Raad oordeelt dat het discriminatieverbod van art. 110 VWEU zou worden geschonden als de nieuwe auto's vóór 1 januari 2018 al in het Duitse kentekenregister waren ingeschreven, maar dat is hier niet geval.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor het opleggen van de primitieve VPB-aanslag gewoon drie jaar de tijd heeft. Binnen die termijn speelt de voortvarendheid geen enkele rol.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat voor de aanvang van de termijn van art. 15ai Wet VPB 1969 moet worden aangesloten bij het jaar 2014. De termijn van zes jaren is in 2019 dan nog niet verstreken. De inspecteur heeft de HIR terecht aan de winst toegevoegd.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.