Hof Arnhem-Leeuwarden maakt onder meer vanwege de Coronamaatregelen toch een belangenafweging bij het te laat ingediende verzoek van X voor uitstel van de zitting. Normaalgesproken worden dergelijke verzoeken alleen nog toegewezen bij zwaarwegende omstandigheden die na het verstrijken van de termijn zijn opgekomen.

X komt in hoger beroep tegen met omkering van de bewijslast opgelegde aanslagen IB/PVV 2005, 2007 en 2008.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek van X om uitstel van de mondelinge behandeling af. Het verzoek is twee dagen te laat binnengekomen, zodat op grond van de Procesregeling belastingkamers gerechtshoven 2014 het verzoek alleen wordt gehonoreerd bij zwaarwegende omstandigheden die na het verstrijken van de termijn zijn opgekomen. Hoewel X dergelijke redenen niet heeft aangevoerd, heeft het hof onder meer vanwege de Coronamaatregelen het verzoek toch in behandeling genomen. Het hof oordeelt dat in dit geval het belang van een doelmatige procesgang voorrang heeft op het verdedigingsbelang van X. Inhoudelijk oordeelt het hof dat de inspecteur met een verwijzing naar uitspraken van de strafrechter aannemelijk heeft gemaakt dat X aanzienlijke bedragen uit criminele activiteiten buiten de aangifte heeft gehouden. X heeft een aantal verklaringen gegeven voor de herkomst van deze bedragen, maar het hof acht deze verklaringen niet aannemelijk. Het hof oordeelt dat de inspecteur terecht omkering van de bewijslast heeft toegepast. Het hof acht de schattingen van de verzwegen bedragen door de inspecteur redelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Algemene wet bestuursrecht 8:56

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Dossiers: Corona

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 24 november

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen