X is dialyse verpleegkundige en staat als zodanig ingeschreven in het handelsregister van de KvK. X dient een aanvraag in om afgifte van een VAR-WUO voor het jaar 2014. Als omschrijving van haar werkzaamheden vermeldt zij ‘dialyseverpleegkundige'. X verricht deze werkzaamheden via bemiddeling van AmbuCare, waarmee zij een zogenoemde ‘opdrachtovereenkomst freelance' heeft gesloten. Verder is X gedurende het jaar 2014 voor 32 uur per week in dienstbetrekking werkzaam bij een ziekenhuis. De inspecteur geeft op de aanvraag echter een VAR-loon uit dienstbetrekking af voor de dialysewerkzaamheden die X heeft verricht via AmbuCare. X komt in beroep. Volgens Rechtbank Den Haag heeft X onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld en aannemelijk gemaakt die de conclusie rechtvaardigen dat sprake is van voldoende zelfstandigheid ten opzichte van haar opdrachtgever AmbuCare en daarmee fiscaal van een onderneming. X bewijst niet dat zij de dialysewerkzaamheden uitvoert onder eigen naam, voor eigen verantwoordelijkheid en voor eigen risico. Ook ten opzichte van AmbuCare dient zij zich te houden aan de contractuele bepalingen die AmbuCare met de ziekenhuizen is aangegaan. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een gezagsverhouding tussen X en AmbuCare en dat X verplicht was persoonlijke arbeid te verrichten. Uit de opdrachtovereenkomst met Ambu Care volgt niet dat X zich door een ander kan laten vervangen. De inspecteur heeft de VAR-Loon uit dienstbetrekking terecht afgegeven. Het beroep is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.81
Wet inkomstenbelasting 2001 3.2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 28 juli