Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het aansluitingsverschil tussen beide jaren terecht tot de winst is gerekend, omdat X er geen verklaring voor kan geven. De zakelijke kosten zijn door X voorts niet met concreet verifieerbare stukken onderbouwd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verkoop van de helft van de eigendom van springpaarden door X als levering voor de omzetbelasting wordt beschouwd. Het toepassen van het nultarief op de verkopen kan slechts voor een gedeelte van de paarden worden vastgesteld op basis van de administratie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. X maakt niet aannemelijk dat zij kan worden gekwalificeerd als een niet-transparant lichaam.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstellingen. X heeft dan geen aanspraak op teruggaaf van dividendbelasting.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de geraamde baten niet hoger zijn dan de geraamde lasten. De verhouding tussen de verschillende tarieven is ook niet zodanig dat er strijd is met enig rechtsbeginsel.

Advocaat-generaal Pauwels ziet geen ruimte voor de belastingrechter om te toetsen of het niet-betalen van parkeerbelasting verwijtbaar is dan wel of het in rekening brengen van de (volledige) kosten passend en geboden is.

De Rijkswet tot wijziging van de Belastingregeling Nederland en Curaçao (BRNC) in verband met de implementatie van de uitkomsten van het Base Erosion and Profit Shifting (BEPS)-project van de OESO is in het Staatsblad gepubliceerd. De wijzigingen treden in werking met ingang van 13 juli 2024.

De Eerste Kamer heeft op 9 juli 2024 ingestemd met het wetsvoorstel tot goedkeuring van het op 18 november 2015 tot stand gekomen belastingverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Curaçao, en Malta (V-N 2023/16.7).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de overschrijding van de opbrengstlimiet niet dusdanig groot is dat dit moet leiden tot algehele onverbindendverklaring van de verordening. De overdekking bedraagt namelijk minder dan 10%. Het hof verklaart de verordening partieel onverbindend jegens X voor zover de opbrengstlimiet is overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de opbrengstlimiet is geschonden, waardoor de Verordening rioolheffing van de gemeente Y partieel onverbindend wordt verklaard jegens X en de aanslagen rioolheffing worden verminderd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet belastingplichtig is voor de toeristenbelasting voor het hebben van een strandhuisje voor eigen gebruik.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een andere WOZ-waarde van de woning X BV niet op enige wijze in een betere positie zal brengen. Het beroep is niet ontvankelijk op grond van het arrest HR 8 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:238, V-N 2024/13.19.

Op 25 juni 2024 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel wijziging Belastingregeling Nederland en Curaçao (36351).

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde.