Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Hongarije in strijd met het EU-recht heeft gehandeld door, zonder overgangsperiode, de forfaitaire belasting op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen te vervijfvoudigen. Er is sprake van een beperking van de vrijheid van dienstverrichting.

Tot 1 november 2011 bedraagt de forfaitaire kansspelbelasting op de exploitatie van bepaalde speelautomaten in Hongarije 100.000 HUF per spelpositie per maand. Voor speelautomaten in elektronische casino's is een belasting van 120.000 HUF verschuldigd. Vanaf 1 november 2011 bedraagt de belasting 700.000 HUF per automaat in elektronische casino's, en in andere speelzalen 500.000 HUF. Tevens voert Hongarije een percentsgewijze kansspelbelasting in op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen voor automaten waarvan de netto-opbrengst per kwartaal 900.000 HUF of meer bedraagt. De belasting op de exploitatie van speelautomaten in casino's blijft ongewijzigd. Per 10 oktober 2012 is vervolgens een wet in werking getreden op grond waarvan de exploitatie van speelautomaten buiten casino's is verboden. De vennootschappen Berlington, Lixus en Megapolis exploiteren speelautomaten in speelzalen. Zij verzoeken om vergoeding van de schade die zij hebben geleden door de wetswijzigingen. De Hongaarse rechter heeft een lijst met prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.

Het Hof van Justitie EU (HvJ EU) oordeelt dat Hongarije in strijd met het EU-recht heeft gehandeld door, zonder overgangsperiode, de forfaitaire belasting op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen te vervijfvoudigen. Ook is het in strijd met het EU-recht dat Hongarije, zonder overgangsperiode of vergoeding van de exploitanten van speelzalen, de exploitatie van speelautomaten buiten casino's verbiedt. Volgens het HvJ EU is er namelijk sprake van een beperking van de vrijheid van dienstverrichting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 56

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Kansspelbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 15 juni

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen