De Kennisgroep belastingplicht & kwalificatie rechtsvormen stelt dat een stichting met een one tier board onder voorwaarden kan worden aangemerkt als kwalificerende aandeelhouder voor de zorgvrijstelling.

De uitvoeringscoördinatie van de aanpak van dividendstripping wordt belegd bij de Coördinatiegroep Taxhavens en Concernfinanciering (CTC) van de Belastingdienst. Dit staat in het Instelbesluit CTC 2024.

De Kennisgroep IBR IB niet winst/LB/PH-aanslag stelt dat Nederland van een zeevarende Belg die werkt buiten Nederland voor een Nederlandse inhoudingsplichtige wel loonheffingen, maar geen inkomstenbelasting kan heffen.

Hof Den Haag oordeelt dat het ontdekken van de stortingen het nieuwe feit is dat de navordering bij de dga rechtvaardigt. Het betreft een totaal van € 212.065, dat niet in het kasboek van de bv is geboekt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat registratie in het FSV-databestand niet heeft geleid tot selectie, controle en correctie van de aangiften IB/PVV. De oorzaak ligt in het feit dat X vanaf 2009 diverse malen hoge en niet onderbouwde zorgkosten en giften heeft opgevoerd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de letselschade-uitkering volgens een juiste wetstoepassing is meegenomen in de rendementsgrondslag van box 3. X’ beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de moeder niet tot het huishouden van X behoort, zodat het aandeel van X in de eigendom van de woning waar zijn moeder woont, terecht bij hem is belast in box 3. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).