De staatssecretaris komt met een goedkeuring voor de toepassing van de doorschuifregeling in het aanmerkelijk belang bij een vereenvoudigde zusterfusie. De goedkeuring is opgenomen in een conceptbesluit dat ter goedkeuring aan de Tweede Kamer is voorgelegd, vooruitlopend op wetgeving die per 1 januari 2025 in werking moet treden.

Tussentijdse gedeeltelijke aflossingen op de bestaande eigenwoningschuld (EW-schuld) stuiten de 30-jaarstermijn voor renteaftrek niet. Dat blijkt uit een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

Sondevoeding is geen farmaceutisch hulpmiddel. Forfaitaire aftrek is volgens de Kennisgroep niet-winst wel mogelijk als de voeding onderdeel is van een dieet op medisch voorschrift.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht de tijdsevenredige berekening van de arbeidskorting voor de AOW toepast in het jaar waarin X de AOW-gerechtigde leeftijd bereikt.

Hof Amsterdam stelt de proceshouding van (de gemachtigde van) X cv aan de kaak. Ook de ontvanger krijgt een veeg uit de pan. Het hof wijst er verder op dat X cv inmiddels in een procedure over € 49 aan vervolgingskosten een vergoeding van in totaal € 14.909,50 claimt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het bedrag van de kosten van de naheffingsaanslag in het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen rechtmatig is.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het vermoeden is gerechtvaardigd dat X gebruik heeft gemaakt van valse giftkwitanties van de stichting en hij zich er ten tijde van het doen van de aangiften bewust van is geweest dat de in de aangiften opgevoerde giftenaftrek onjuist was. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch deelt niet X' klacht dat de rechtbank vooringenomen was in X' zaak. Dat de rechtbank enkele (bewijs)oordelen heeft gegeven die niet in X' voordeel waren, is daarvoor niet voldoende. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.