Rechtbank Noord-Nederland verklaart het beroep van een handelaar in mobiele telefoons tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de boetebeschikking is wel ontvankelijk. De vergrijpboete wordt gematigd vanwege onder andere overschrijding van de redelijke termijn.

Belanghebbende, X bv, handelt in elektronische en telecommunicatieapparatuur. Tijdens een boekenonderzoek blijkt dat X bv ten onrechte voorbelasting heeft geclaimd voor contant ingekochte mobiele telefoons. X bv beschikt namelijk niet over correct opgemaakte inkoopfacturen. De inspecteur legt X bv de in geschil zijnde naheffingsaanslag omzetbelasting en vergrijpboete op. De bezwaren van X bv worden ongegrond verklaard. De uitspraak op bezwaar is gedagtekend 22 januari 2016. X bv komt op 8 april 2016 in beroep.

Volgens Rechtbank Noord-Nederland  is de uitspraak op bezwaar op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt. De uitspraak is terecht naar de vorige gemachtigde van X bv gestuurd. Er is niet sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het beroep tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de boetebeschikking is wel ontvankelijk. De inspecteur bewijst niet dat (de gemachtigde van) X bv de uitspraak op bezwaar betreffende de boetebeschikking eerder dan 6 april 2014 heeft ontvangen. De boete wordt onder andere gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:9

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Wet op de omzetbelasting 1968 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 3 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen