Rechtbank Noord-Nederland verklaart het beroep van een handelaar in mobiele telefoons tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de boetebeschikking is wel ontvankelijk. De vergrijpboete wordt gematigd vanwege onder andere overschrijding van de redelijke termijn.
Belanghebbende, X bv, handelt in elektronische en telecommunicatieapparatuur. Tijdens een boekenonderzoek blijkt dat X bv ten onrechte voorbelasting heeft geclaimd voor contant ingekochte mobiele telefoons. X bv beschikt namelijk niet over correct opgemaakte inkoopfacturen. De inspecteur legt X bv de in geschil zijnde naheffingsaanslag omzetbelasting en vergrijpboete op. De bezwaren van X bv worden ongegrond verklaard. De uitspraak op bezwaar is gedagtekend 22 januari 2016. X bv komt op 8 april 2016 in beroep.
Volgens Rechtbank Noord-Nederland is de uitspraak op bezwaar op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt. De uitspraak is terecht naar de vorige gemachtigde van X bv gestuurd. Er is niet sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het beroep tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de boetebeschikking is wel ontvankelijk. De inspecteur bewijst niet dat (de gemachtigde van) X bv de uitspraak op bezwaar betreffende de boetebeschikking eerder dan 6 april 2014 heeft ontvangen. De boete wordt onder andere gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.
Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:9
Algemene wet bestuursrecht 6:7
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Wet op de omzetbelasting 1968 2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 3 juli