Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank rekent het de inspecteur zwaar aan dat hij geen uitleg aan X heeft gegeven over de gang van zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente recht heeft op een btw-teruggaaf in verband met de bouw van de school. De levering heeft namelijk plaatsgevonden onder bezwarende titel, omdat er een rechtstreeks verband bestaat tussen de levering en de tegenprestatie.

Hof Amsterdam handhaaft de aan X opgelegde verzuimboete die is opgelegd omdat de aangifte ib/pvv, na een aanmaning, één dag te laat is ingediend.

De civiele kamer van Hof Amsterdam wijst de vordering van verhuurder tot betaling van de huurder van omzetbelasting over de huurprijs in het verleden af.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat het perceel voor de OZB aangemerkt moet worden als niet-woning. Voor het tuinhuis en de daarbij horende ondergrond en de direct aan het tuinhuis grenzende grond geldt wel de woondelenvrijstelling en dus zijn deze onderdelen vrijgesteld van de gebruikersbelasting.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).