A-G Wattel is van mening dat de verhoging van de voetvrijstelling en de compenserende tariefverhoging niet discriminatoir is. Niet valt in te zien waarom de allergrootste verhuurders niet relatief iets meer zouden mogen betalen.

De Hoge Raad oordeelt dat de aanvraag tot herziening niet in behandeling kan worden genomen, omdat in 2022 ter zake van het tweede herzieningsverzoek al is geoordeeld dat – uitgaande van de juistheid van de stelling van X – dit niet tot herziening kan leiden.

De Belastingdienst heeft de ‘Handreiking omvang schenking bij onzakelijke gelieerde financieringen aan lichamen’ vrijgegeven.

Advocaat-generaal Pauwels is van mening dat de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat X voldoende bereikbaar was voor elektronische berichten, enkel omdat hij een contactformulier met zijn e-mailadres had ingevuld.

Advocaat-generaal Koopman bespreekt in een conclusie de vraag of een door de rechtbank buiten beschouwing gelaten stuk een gedingstuk is dat door de griffier van de rechtbank ter beschikking gesteld moet worden aan de griffier van de hogerberoepsrechter.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen aanleiding is om ook kosten van tijdverzuim voor het niet-persoonlijk bijwonen van een zitting en de hiermee (indirect) verband houdende kosten als verletkosten te vergoeden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat alle inkomsten die X uit de verhuur van het bos ontvangt in verband met de exploitatie van de natuurbegraafplaats, onder de bosbouwvrijstelling vallen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het standpunt van de inspecteur met betrekking tot de zakelijkheid van de notaris- en makelaarskosten niet is aan te merken als een beslissing tegen beter weten in of een onzorgvuldige beslissing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat de aanvraag tot herziening niet in behandeling kan worden genomen, omdat in 2022 ter zake van het tweede herzieningsverzoek al is geoordeeld dat – uitgaande van de juistheid van de stelling van X – dit niet tot herziening kan leiden.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat bij de intrekking van de vergunningen niet is voldaan aan de voorwaarden die worden gesteld in art. 33g lid 6 Wet OB 1968. De voorwaarden waaronder een vergunning wordt afgegeven en de gronden om deze in te trekken moeten namelijk worden vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur. Wel adviseert de A-G nog om prejudiciële vragen te stellen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Roemenië na herkwalificatie geen BTW-vooraftrek verleent aan Greentech in verband met de geherkwalificeerde handeling.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van voorbelasting voor cursussen die buiten Nederland worden gegeven. De CRKBO-registratie biedt geen grensoverschrijdende werking.

De Raad van de Europese Unie heeft op 11 maart 2025 de richtlijn BTW in het digitale tijdperk (VAT in the Digital Age – ViDA) formeel aangenomen. In november 2024 had de Raad een politiek akkoord bereikt.

Advocaat-generaal HvJ EU Kokott concludeert dat de wederinvoer van terugkerende goederen van BTW is vrijgesteld. Er is slechts vereist dat aan de inhoudelijke voorwaarden van art. 203 Douanewetboek is voldaan.

Advocaat-generaal HvJ EU Kokott concludeert dat de verschillende beheerdiensten die Högkullen AB niet altijd unieke prestaties vormen, waarvoor het a priori is uitgesloten om een vergelijkbare waarde in de zin van art. 72 eerste alinea BTW-richtlijn vast te stellen.