De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft het kennisgroepstandpunt, dat schuldoverneming bij overdracht van een onderneming ook plaats kan vinden als de ondernemer met een ruisende terugkeer zijn bv omzet naar een eenmanszaak, (KG:207:2024:1) van 8 januari 2024 gewijzigd. Niet de bv, maar de ondernemer (natuurlijk persoon) is bij instemming van de ontvanger belastingschuldige in de zin van de IW 1990.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting omdat niet kan worden vastgesteld of hij voldoet aan de voorwaarden voor aftrek.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de (samengestelde) prestatie van X, het ter beschikking stellen kajuitzeiljachten en het gebruik van de voorzieningen in de jachthaven, niet is aan te merken als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening onder terbeschikkingstelling van een sportaccommodatie. Het verlaagde BTW-tarief is niet van toepassing.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op een bezwaarkostenvergoeding. De rechter moet er namelijk vanuit gaan dat aan door een derde verleende rechtsbijstand kosten zijn verbonden, behalve als de heffingsambtenaar het tegendeel stelt en bij betwisting aannemelijk maakt.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de uiterlijke bekendmakingsdatum van 1 september 2021 uitsluitend is bedoeld om gemeenten de gelegenheid te geven het kostenbedrag voor 2022 tijdig aan te passen. Het maakt niet uit dat de minister het nieuwe maximum van € 66,50 pas op 13 september 2021 heeft gepubliceerd. De Verordening is niet onverbindend.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de inspecteur met zijn gemotiveerde schatting van de winst respectievelijk omzet aannemelijk maakt dat de VPB-navorderingsaanslagen en BTW-naheffingsaanslag terecht en naar de juiste bedragen zijn opgelegd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verzoek van X om teruggaaf van dividendbelasting terecht heeft afgewezen. X maakt niet aannemelijk dat zij naar Nederlandse maatstaven moet worden gekwalificeerd als een niet-transparant lichaam.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat X zowel in bezwaar en beroep onvoldoende bewijs heeft geleverd. De stukken zijn niet of veel te laat overgelegd in de verschillende fases van bezwaar en beroep. Hierdoor en wegens het belang van een goede procesorde wijst het hof een later bewijsaanbod van X af.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de termijnoverschrijding een gevolg is van langdurige psychische problemen, de daarvoor verstrekte medicatie en langdurige opname in een kliniek.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting over het jaar 2016 terecht en tot de juiste hoogte is opgelegd, ondanks de problematiek rondom de in Spanje betaalde BTW en een vaststellingsovereenkomst.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat alleen wijzigingen in de bouwkundige constructie de conclusie kunnen rechtvaardigen dat een verbouwing zo ingrijpend is geweest dat daardoor in wezen een nieuw gebouw is ontstaan. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing.

De FIOD heeft een directeur van twee ondernemingen aangehouden omdat hij vermoedelijk ten onrechte een teruggaaf omzetbelasting indiende van 577.000 euro. De 38-jarige man uit de gemeente Loon op Zand is meegenomen voor verhoor.

Hof Den Haag oordeelt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is omdat X niet aannemelijk maakt dat het poststuk is gepost vóór de datum van afstempeling door het postvervoerbedrijf.

Hof Amsterdam oordeelt dat de nakijkdiensten van X niet kwalificeren als algemeen vormend onderwijs dat is ontleend aan het uit de openbare kassen bekostigde onderwijs dat is vrijgesteld van BTW.

Hof Den Haag oordeelt in navolging van Rechtbank Den Haag dat de vragen die X na de hoorzitting schriftelijk stelde en de antwoorden daarop die de heffingsambtenaar in de uitspraak op bezwaar heeft opgenomen niet noopten tot een tweede hoorzitting. De hoorplicht is niet geschonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat geen sprake is van schending van de hoorplicht in de bezwaarfase. De ter inzage legging van de stukken op kantoor is voldoende. Daarnaast heeft de heffingsambtenaar nog diverse stukken bij de uitnodiging voor de hoorzitting meegestuurd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief wegens het gelegenheid geven tot sportbeoefening niet van toepassing is, nu geen sportaccommodatie ter beschikking wordt gesteld aan de abonnees van een virtueel sportplatform. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ouderenkorting volgens het wettelijke systeem niet kan worden uitbetaald. De dwangsom wegens het niet tijdig beslissen, wordt verhoogd tot het maximum van € 1442.

Hof Amsterdam oordeelt dat het geschil in de hoofdzaak materieel al tot een einde is gekomen toen de ontvanger de invorderingsrente ambtshalve tot nihil verminderde.

De titel heeft niets te maken met de minder fraaie uitlatingen van Kamerlid Wilders. Waar gaat deze column dan wél over? Minder inzagerechten! Want minder inzagerechten betekent méér en betere rechtsbescherming. Hoe dat komt en waarom Wilders toch van pas komt, leg ik u uit.