De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft het kennisgroepstandpunt, dat schuldoverneming bij overdracht van een onderneming ook plaats kan vinden als de ondernemer met een ruisende terugkeer zijn bv omzet naar een eenmanszaak, (KG:207:2024:1) van 8 januari 2024 gewijzigd. Niet de bv, maar de ondernemer (natuurlijk persoon) is bij instemming van de ontvanger belastingschuldige in de zin van de IW 1990.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting omdat niet kan worden vastgesteld of hij voldoet aan de voorwaarden voor aftrek.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de (samengestelde) prestatie van X, het ter beschikking stellen kajuitzeiljachten en het gebruik van de voorzieningen in de jachthaven, niet is aan te merken als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening onder terbeschikkingstelling van een sportaccommodatie. Het verlaagde BTW-tarief is niet van toepassing.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op een bezwaarkostenvergoeding. De rechter moet er namelijk vanuit gaan dat aan door een derde verleende rechtsbijstand kosten zijn verbonden, behalve als de heffingsambtenaar het tegendeel stelt en bij betwisting aannemelijk maakt.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de uiterlijke bekendmakingsdatum van 1 september 2021 uitsluitend is bedoeld om gemeenten de gelegenheid te geven het kostenbedrag voor 2022 tijdig aan te passen. Het maakt niet uit dat de minister het nieuwe maximum van € 66,50 pas op 13 september 2021 heeft gepubliceerd. De Verordening is niet onverbindend.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de inspecteur met zijn gemotiveerde schatting van de winst respectievelijk omzet aannemelijk maakt dat de VPB-navorderingsaanslagen en BTW-naheffingsaanslag terecht en naar de juiste bedragen zijn opgelegd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verzoek van X om teruggaaf van dividendbelasting terecht heeft afgewezen. X maakt niet aannemelijk dat zij naar Nederlandse maatstaven moet worden gekwalificeerd als een niet-transparant lichaam.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat X zowel in bezwaar en beroep onvoldoende bewijs heeft geleverd. De stukken zijn niet of veel te laat overgelegd in de verschillende fases van bezwaar en beroep. Hierdoor en wegens het belang van een goede procesorde wijst het hof een later bewijsaanbod van X af.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de termijnoverschrijding een gevolg is van langdurige psychische problemen, de daarvoor verstrekte medicatie en langdurige opname in een kliniek.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting over het jaar 2016 terecht en tot de juiste hoogte is opgelegd, ondanks de problematiek rondom de in Spanje betaalde BTW en een vaststellingsovereenkomst.

De NOB vraagt om een zekere mate van souplesse voor de timing van de registratieplicht voor exploitanten van cryptoactiva, gezien de onduidelijkheden over de nieuwe regels. Dit schrijft de NOB in haar reactie op de internetconsultatie ‘Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva’.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart ook het tweede herzieningsverzoek niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Vanaf 21 november 2024 kunnen medewerkers van organisaties en intermediairs de machtigingen in nog meer situaties digitaal inzien en intrekken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de schadeafwikkelingsdiensten die de buitenlandse schaderegelaars op grond van hun rechtsbetrekking met X jegens haar verrichten enerzijds en de verzekeringsdiensten die X op grond van haar rechtsbetrekking met de verzekeringsnemers jegens hen verricht anderzijds, niet als één ondeelbare (verzekerings)prestatie kunnen worden aangemerkt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de levering van de woning in het kader van het ondernemerschap heeft plaatsgevonden en met BTW is belast. Volgens het hof behoort het kantoorpand, omdat geen sprake is van enige mate van privégebruik, tot het verplicht BTW-ondernemingsvermogen.