Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de VAR-wuo niet onder valse voorwendselen door mevrouw X is aangevraagd. Ondanks enige onjuist ingevulde vragen heeft zij namelijk niet moedwillig gelogen.

Mevrouw X verricht zorg in natura als bedoeld in de Wet langdurige zorg (WLZ). Voor 2015 is voor deze werkzaamheden een verklaring arbeidsrelatie (VAR) winst uit onderneming (wuo) afgegeven. In geschil is de IB-navorderingsaanslag waarbij de inkomsten alsnog zijn belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de VAR niet onder valse voorwendselen door X is aangevraagd. Ondanks enige onjuist ingevulde vragen heeft zij namelijk niet moedwillig gelogen. X heeft de vragen hooguit verkeerd begrepen en haar antwoorden zijn dan ook niet zomaar uit de lucht gegrepen. De inkomsten kwalificeren daarom nog steeds als winst uit onderneming. X maakt echter niet aannemelijk dat zij in 2015 aan het urencriterium voldoet. Zo zijn haar reisuren en uren voor administratie en cursussen globaal achteraf geschat, zonder ondersteuning met enig bewijs. Het beroep van X is deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.156

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 9 augustus

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen