X verdedigt dat de landbouwvrijstelling van toepassing is op de boekwinst die behaald is bij de verkoop van grond in 2014. Volgens X kwalificeert de exploitatie van het bos als landbouwbedrijf, en volgens de inspecteur is sprake van een bosbouwbedrijf. X heeft gebruikgemaakt van de SBL-regeling en daarbij de ‘blijvend bos’ optie toegepast. Uit het feit dat X in juni 1994 verzoekt om vrijstelling van de herplantplicht en die vrijstelling verkrijgt, volgt niet dat bij aanvang al vast staat dat de bomen na 20 jaar gekapt gaan worden. Aan de instandhoudingseis is voldaan en er is sprake geweest van bosbouw.
Hof Arnhem Leeuwarden bevestigt de uitspraak van de rechtbank, die heeft geoordeeld dat de verkoopwinst belast is. Vaststaat dat sprake is van de exploitatie van een bosbouwbedrijf op de betreffende grond, en dat door het kappen van de bomen en het opnieuw geschikt maken van de grond voor landbouw, sprake is van sfeerovergang. De stijging van de waarde van de grond door het weer geschikt maken van de grond voor de landbouw, is bij verkoop van de grond belast.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.12
Wet inkomstenbelasting 2001 3.11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 2 november