Advocaat-generaal Kokott concludeert dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk zouden kunnen doen aan de geldigheid van het verlaagde btw-tarief voor boeken, op alle fysieke dragers, kranten en tijdschriften. De uitsluiting van digitale producten is volgens de A-G niet in strijd met het EU-recht.

De Poolse ombudsman (Rzecznik Praw Obywatelskich) is van mening dat het in strijd is met het beginsel van fiscale gelijkheid dat verschillende btw-tarieven gelden voor gedrukte publicaties en digitale publicaties. De RPO verzoekt daarom om toetsing van de grondwettigheid van de Poolse bepalingen inzake het verlaagde btw-tarief voor publicaties. De Poolse rechter heeft prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk zouden kunnen doen aan de geldigheid van het verlaagde btw-tarief voor boeken, op alle fysieke dragers, kranten en tijdschriften. Vervolgens stelt de A-G vast dat een verschil in behandeling tussen de levering van boeken op een cd-rom (lage btw-tarief) en de levering via een download (normale tarief), is geoorloofd. Volgens de A-G bestaat daar namelijk voldoende rechtvaardiging voor. Verder merkt de A-G nog op dat de verschillende behandeling van digitale kranten en tijdschriften op fysieke dragers ten opzichte van digitale boeken op fysieke dragers niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Volgens de A-G is er namelijk geen sprake van vergelijkbare situaties.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 12 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen