De wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat als een rechter eerder een uitspraak heeft gedaan waarmee X het niet eens is, dit geen omstandigheid is die erop wijst dat de onpartijdigheid van die rechter schade zou kunnen lijden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de auto door de rit van 255 km vanuit Duitsland naar de RDW niet meer kan worden aangemerkt als een nieuwe personenauto.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de schorsing van het onderzoek ter zitting alleen bedoeld was om de heffingsambtenaar in staat te stellen indexcijfers in het geding te brengen om de prijsontwikkeling van een van de referentiewoningen te onderbouwen. De rechtbank voelt zich dan ook niet gehouden om tevens de nieuwe feitelijke stelling van de heffingsambtenaar over de kwaliteit van deze referentiewoning te behandelen.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de heffingsmaatstaf voor de OZB gebruikersbelasting voor gemengde panden wordt bepaald door de werkelijke waarde van de woondelen af te trekken van de beschikte WOZ-waarde ook als de werkelijke waarde hoger is.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de kosten voor de bouw van een garage tot de te activeren aanschaffings- en voortbrengingskosten behoren. Daarop moet worden afgeschreven vanaf het jaar van ingebruikname.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.