Verlengde navorderingstermijn geldt niet voor naar buitenlandse bankrekening overgeboekte verzwegen Nederlandse omzet

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verlengde navorderingstermijn niet van toepassing is op een situatie als onderhavige waarin een onderneemster de door haar in Nederland behaalde verzwegen omzet naar een buitenlandse bankrekening overboekt.

Belanghebbende, X, drijft samen met zijn echtgenote een ijssalon. Op 4 november 2005 storten zij € 60.000 op een Luxemburgse bankrekening. X is samen met zijn echtgenote rekeninghouder van verschillende Luxemburgse bankrekeningen. Zij hebben deze bankrekeningen niet opgegeven in hun aangiften. In 2014 sturen X en zijn echtgenote in een inkeerverklaring in voor deze bankrekeningen. Zij sluiten met de inspecteur een vaststellingsovereenkomst over de fiscale afwikkeling. Onderdeel hiervan is een correctie van het box-1-inkomen van X en zijn echtgenote van elk € 30.000 in verband met de kasstorting uit 2005. In de vaststellingsovereenkomst hebben X en zijn echtgenote wel het voorbehoud gemaakt om deze correctie te bestrijden met het argument dat de verlengde navorderingstermijn hier niet geldt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verlengde navorderingstermijn niet van toepassing is op een situatie als onderhavige waarin een ondernemer de door zijn in Nederland behaalde verzwegen omzet naar een buitenlandse bankrekening overboekt. De rechtbank vindt voor haar oordeel steun in HR 7 oktober 2005, nr. 40889, V-N 2005/48.6, waaruit valt op te maken dat van een in het buitenland opgekomen inkomensbestanddeel geen sprake is, indien aan de ontvangst van de gelden slechts een binnen Nederland plaatsgevonden hebbende gedraging ten grondslag ligt, zoals hier het geval is. Nu de verlengde navorderingstermijn niet van toepassing is, is de inspecteur niet meer bevoegd om met betrekking tot de correctie van het box 1-inkomen na te vorderen.

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Geen omkering bewijslast voor horeca-ondernemer

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de heer X de vereiste IB-aangiften niet heeft gedaan, in die zin dat sprake is geweest van verzwegen omzet die door onttrekkingen hebben geleid tot (vermomde) winstuitdelingen.

15 september 2016

VN Vandaag

Te hoge aanslagen voor hennepkweker

Rechtbank Den Haag oordeelt dat gelet op de grootte van de aangetroffen hennepplanten en een gemiddelde kweekcyclus van tien weken het niet aannemelijk is dat de heer X in 2011 heeft geoogst.

15 september 2016

VN Vandaag

Gemeente handelt niet als overheid: btw op doorverkocht schoolgebouw is aftrekbaar

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de gemeente recht heeft op aftrek van de voorbelasting. De gemeente heeft namelijk niet gehandeld in het kader van het specifiek voor haar geldende juridische regime.

15 september 2016

VN Vandaag

Legesvrijstelling geldt voor gehele monument inclusief niet monumentale gedeelten

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de legesvrijstelling voor monumentale panden geldt voor zowel het monumentale deel van de onroerende zaak als het niet monumentale deel.

15 september 2016

VN Vandaag

Enkele vermelding ‘juridische dienstverlening’ op factuur is onvoldoende voor btw-aftrek

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat facturen met enkel de vermelding ‘juridische dienstverlening tot op heden' op het eerste gezicht niet voldoen aan de voorwaarden die aan facturen worden gesteld. Dat de hoeveelheid en de aard van de geleverde goederen/diensten ontbreken, mag echter geen reden zijn om de btw-aftrek te weigeren.

15 september 2016

VN Vandaag

Beschikking uitsluiting btw-aftrek voor Duitsland geldt niet altijd

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de beschikking uit 2004 voor Duitsland niet van toepassing is op een situatie waarin een onderneming goederen of diensten verwerft die voor meer dan 90% worden gebruikt voor niet-economische activiteiten, die niet binnen de werkingssfeer van de btw vallen.

15 september 2016

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer