Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X om uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2015 heeft verzocht en dat aan hem duidelijk kenbaar uitstel is verleend voor het indienen van de aangifte. Daarbij hecht het hof belang aan de vermelding van de gegevens van de belastingconsulent van X en diens telefoonnummer op de uitdraai van de aangifte.

X staakt zijn rozenkwekerij in 2015 en brengt daarbij onder andere landbouwgrond over naar privé. Naar aanleiding van een onderzoek corrigeert de inspecteur het box 1-inkomen van X met € 125.000 (BIWW: € 217.739) en het box 3-inkomen met € 328.000. De inspecteur stelt de IB-aanslag 2015 vast met dagtekening 18 oktober 2019. Volgens X is de aanslag buiten de driejaarstermijn opgelegd. De inspecteur wijst op het beconnummer van de voormalige gemachtigde van X en stelt dat uitstel is verleend. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet kan volstaan met een loutere verwijzing naar een beconnummer om aan te tonen dat uitstel is verleend. De aanslag is dan buiten de termijn van drie jaren opgelegd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X om uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2015 heeft verzocht en dat aan hem duidelijk kenbaar uitstel is verleend voor het indienen van de aangifte. Daarbij hecht het hof belang aan de vermelding van de gegevens van de belastingconsulent van X en diens telefoonnummer op de uitdraai van de aangifte. De aanslag is binnen de aanslagtermijn opgelegd. Met betrekking tot de hoogte van de stakingswinst is het hof van mening dat zowel X als de inspecteur de door hen berekende hoogte niet aannemelijk maken. Het hof stelt de stakingswinst vervolgens in goede justitie vast op € 84.000 (BIWW: € 173.000).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Algemene wet inzake rijksbelastingen 11

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting

Editie: 29 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

204

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen