X is eigenaar van een perceel gelegen in de gemeente Wijk bij Duurstede met daarop een schuur en twee tot schuren omgebouwde hooibergen. Het perceel is niet direct aangesloten op het riool van de gemeente. Omdat het perceel 20 tot 30 centimeter lager ligt dan de aangrenzende openbare weg, vloeit het hemelwater vanaf de weg op het perceel van X. In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente X terecht een aanslag rioolheffing opgelegd heeft.

Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt de aanslag rioolheffing nu niet aannemelijk is dat het perceel van X aangesloten is op de gemeentelijke riolering. Ter zitting van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar verklaard dat als het water terecht komt in een sloot of een ander gebied waardoor het (grond)waterpeil wijzigt, de gemeente een gemaal of sluis moet activeren. X bestrijdt dat het van zijn perceel afkomstige water een sloot bereikt of dat de gemeente het grondwaterpeil op het perceel kan beïnvloeden. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar met zijn niet nader onderbouwde stellingen noch met hetgeen hij overigens heeft aangevoerd, aannemelijk heeft gemaakt dat enige voorziening of combinatie van voorzieningen die in eigendom, in beheer of in onderhoud bij de gemeente zijn, gebruikt wordt voor inzameling, verwerking, zuivering of transport van afvalwater, hemelwater of grondwater dat van het perceel afkomstig is. Volgt vernietiging van de aanslag rioolheffing.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a