Rechtbank 's-Gravenhage vernietigt de aan payrollbedrijf X bv opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen. De inspecteur heeft weliswaar aannemelijk gemaakt dat de arbeidskrachten bij X bv in dienstbetrekking waren maar daarmee is nog niet gezegd dat ook de lonen voor de meer gewerkte uren door X bv zijn betaald. De rechtbank acht dit laatste niet aannemelijk.

X bv oefent een payrollbedrijf uit. Na een boekenonderzoek bij X bv voert de Belastingdienst derdenonderzoeken uit bij inleners van X bv. De Belastingdienst concludeert daaruit dat de arbeidskrachten meer uren gewerkt hebben dan in de loonadministratie van X bv is verantwoord en legt aan X bv twee navorderingsaanslagen loonbelasting op. In geschil is of dit terecht is.

Rechtbank 's-Gravenhage vernietigt de aan payrollbedrijf X bv opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen. De inspecteur heeft weliswaar aannemelijk gemaakt dat de arbeidskrachten bij X bv in dienstbetrekking waren maar daarmee is nog niet gezegd dat ook de lonen voor de meer gewerkte uren door X bv zijn betaald. De rechtbank acht dit laatste niet aannemelijk. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de Belastingdienst voor het vaststellen van de naheffingsaanslagen is uitgegaan van een geschat uurloon en dat in het controlerapport niets is te vinden over controle van de kasstromen. De rechtbank acht daarom niet aannemelijk dat bij X bv kasbetalingen hebben plaatsgevonden. Het beroep van X bv is gegrond.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 6-1-a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage

Editie: 25 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen