De Hoge Raad oordeelt dat het hof de tenlastelegging aldus mocht verstaan dat X onjuiste of onvolledige gegevens in de BPM-meldingen heeft ingevuld of (laten) invullen, op basis waarvan zijn bv vervolgens in haar maandelijkse aangiften de verschuldigde BPM te laag vaststelde.

X is directeur/enig aandeelhouder van een bv, die veel auto's uit het buitenland importeert. De bv doet maandelijks BPM-aangifte op basis van eerdere meldingen bij een BPM-kantoor, die inmiddels steeds door een omgekochte ambtenaar van een fiscaal akkoord zijn voorzien. X manipuleert de meldingen door accessoires bijna nooit op te geven, koerslijsten onjuist toe te passen en nieuwe auto's als gebruikt aan te merken. Hof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt X tot een gevangenisstraf van twaalf maanden wegens het jarenlang feitelijk leidinggeven aan het door zijn bv doen van opzettelijk onjuiste of onvolledige BPM- en BTW-aangiften, het omkopen van een ambtenaar van de Belastingdienst en het begaan van valsheid in geschrift. X klaagt in cassatie dat het hof niet heeft beraadslaagd en beslist op de grondslag van de tenlastelegging, omdat de bewezenverklaring inhoudt dat de bv de bij BPM-aangiften behorende meldingen onjuist of onvolledig heeft gedaan.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof de tenlastelegging aldus heeft verstaan dat X onjuiste of onvolledige gegevens in de BPM-meldingen heeft ingevuld of (laten) invullen, op basis waarvan de bv vervolgens in de aangiften de verschuldigde BPM te laag vaststelde. Die uitleg is niet onverenigbaar met de bewoordingen van de tenlastelegging en moet in cassatie worden geëerbiedigd. De overige klachten falen eveneens. Zo is de onjuistheid van de meldingen door het hof terecht afgeleid uit de stukken en de gedetailleerde bekennende verklaringen van X en de omgekochte ambtenaar. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wetboek van Strafrecht 225

Wetboek van Strafrecht 177

Algemene wet inzake rijksbelastingen 69

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Strafrecht

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)

Editie: 4 juli

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen