X ontvangt van de gemeente Dantumadiel een aanslag lijkbezorgingsrechten in verband met de begrafenis van haar echtgenoot in 2013. Omdat X de rechten erg hoog vindt, verzoekt zij in bezwaar om een specificatie. De heffingsambtenaar geeft in de uitspraak op bezwaar aan dat een specificatie niet mogelijk is omdat er sprake is van een belastingaanslag. Rechtbank Noord-Nederland verklaart de wijzigingsverordening lijkbezorgingsrechten 2005 geheel onverbindend omdat de gemeente Dantumadiel in strijd met art. 229b Gemeentewet onvoldoende inzicht heeft gegeven in de geraamde baten en lasten.

Hof Arnhem-Leeuwarden (MK I, 1 maart 2016, 15/00082, V-N Vandaag 2016/516) verklaart in navolging van de rechtbank de verordening lijkbezorgingsrechten van de gemeente Dantumadiel onverbindend wegens schending van de opbrengstnorm. De heffingsambtenaar heeft voor de posten ‘variabele directe kosten' en ‘doorberekende kosten bedrijfsvoering' onvoldoende aannemelijk kunnen maken dat deze slechts betrekking hebben op de exploitatie van de begraafplaats. Verder heeft de heffingsambtenaar niet goed kunnen uitleggen waarom bij de baten slechts 6 van de 36 diensten uit de tarieventabel zijn begroot. Het hof komt tot de conclusie dat niet kan worden vastgesteld in welke mate de opbrengstlimiet mogelijkerwijs is overschreden. Gelet hierop kan niet worden volstaan met een vermindering van de aanslag wegens partiële onverbindendheid van de verordening. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b

Gemeentewet 229