De Kennisgroep formeel recht geeft aan dat de redelijke termijn voor een verzuimboete wegens het niet of niet tijdig doen van aangifte aanvangt op de datum van dagtekening van de verzuimboetebeschikking.

De Hoge Raad oordeelt dat de waardebepaling van een onroerende zaak die behoort tot het vermogen van een BV niet dwingend is voorgeschreven in art. 21 lid 5 SW 1956. De uitleg die het hof aan de bepalingen omtrent de waardebepaling heeft gegeven is te ruim.

De terbeschikkingstelling van zalen door een dorpshuis is in beginsel vrijgesteld van BTW op grond van art. 11 lid 1 onderdeel b Wet OB 1968 (verhuur van onroerende zaken). Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de verkoop van een tot het privévermogen behorende onroerende zaak kan leiden tot BTW-belastingplicht. Dit is bijvoorbeeld het geval als de onroerende zaak wordt overgedragen aan een professionele ondernemer die de verkoop organiseert.

Dinsdag behandelde Rechtbank Amsterdam een grootschalige btw-carrouselfraude. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste gevangenisstraffen tot 3 jaar tegen 5 personen. Het ging om de feitelijk leidinggevenden van Nederlandse vennootschappen en enkele anderen die deze fraude in Nederland mogelijk maakten.

De oppositie in de Tweede Kamer wil snel duidelijkheid van het kabinet en de coalitie over de alternatieve dekking om de btw-verhoging op cultuur, media en sport af te wenden. Sinds het laatste commissiedebat over de btw-onderwerpen is er vanuit het kabinet en de coalitie een radiostilte over de mogelijkheden voor alternatieve dekking. Dit voelt zeer ongemakkelijk voor een deel van de oppositie.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat Y BV en X wisten, dan wel hadden moeten weten dat er sprake was van BTW-fraude in de handelsketens waar Y BV deel van uitmaakte. Nu Y BV noch X de zorgvuldigheid hebben betracht die nodig is om te voorkomen dat Y BV betrokken zou raken bij BTW-fraude is terecht de toepassing van het nultarief geweigerd.

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat de EC niet aantoont dat Bulgarije de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten in verband met de terugvordering van staatssteun met betrekking tot de ruil van bosgronden.

Volgens Hof Amsterdam bestaat geen recht op aftrek van specifieke zorgkosten. De weigering daarvan levert geen strijd op met het gelijkheidsbeginsel en het recht op leven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).