Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. X is namelijk niet formeel bestuurder van het Luxemburgse Y.

Belanghebbende, X, werkt voor het Luxemburgse Y. X werkt gemiddeld 2 dagen per week in Luxemburg voor Y, en 1,5 dag vanuit Nederland, waar hij woont. In geschil is of X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. X stelt namelijk dat hij, als lid van de raad van bestuur, bestuurder is in de zin van art. 17 Verdrag Nederland - Luxemburg. De inspecteur stelt dat alleen een statutair bestuurder kwalificeert.

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Onder verwijzing naar de jurisprudentie van de Hoge Raad stelt het hof vast dat een formeel (statutair) bestuurdersbegrip geldt. Vervolgens merkt het hof op dat X weliswaar aan het materiële criterium voldoet doordat hij bestuurshandelingen verricht en deelneemt aan het bestuur van Y, maar dat hij niet aan het formele criterium voldoet. X was in 2011 namelijk niet op de voorgeschreven wijze als bestuurder benoemd, zodat hij niet voldoet aan art. 17 Verdrag Nederland - Luxemburg. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Groothertogdom Luxemburg tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen 23

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Groothertogdom Luxemburg tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Internationaal belastingrecht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 29 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen