Advocaat-generaal Hogan concludeert dat het niet in strijd is met het EU-recht dat Portugal de vermogenswinst van de niet-ingezeten Fransman MK anders behandelt dan de vermogenswinst van een ingezetene.

De Fransman MK realiseert in 2017 een vermogenswinst bij een transactie met een in Portugal gelegen bouwwerk. In zijn Portugese IB-aangifte kiest MK voor de behandeling als niet-ingezetene, waardoor hij meer belasting is verschuldigd dan wanneer hij had gekozen voor een behandeling als ingezetene. MK is het niet eens met de door de Portugese Belastingdienst opgelegde IB-aanslag. Volgens hem is er strijd met het EU-recht (vrije kapitaalverkeer). De Portugese rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Hogan concludeert dat het niet in strijd is met het EU-recht dat Portugal de vermogenswinst van de niet-ingezeten Fransman MK anders behandelt dan de vermogenswinst van een ingezetene. Dit is echter alleen het geval wanneer Portugal niet-ingezetenen de mogelijkheid biedt om voor de voor ingezetenen geldende belastingregeling te kiezen. De A-G merkt daarbij nog op dat de betrokken autoriteiten ervoor moeten zorgen dat de mogelijkheid om een dergelijke keuze te maken duidelijk, tijdig en begrijpelijk ter kennis van niet-ingezetenen is gebracht. Ook moeten de gevolgen van het feit dat alle inkomsten van MK niet in Portugal worden belast, worden geneutraliseerd.

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 63

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Europees belastingrecht, Internationaal belastingrecht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 20 november

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen