X woont in Nederland en neemt via internet deel aan buitenlandse pokerspelen. De aanbieders van de internetpokerspelen zijn buiten de EU gevestigd. In maart 2013 heeft de inspecteur aan X een naheffingsaanslag kansspelbelasting over het jaar 2008 opgelegd. X komt daartegen in beroep. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is de naheffingsaanslag kansspelbelasting terecht en niet tot een te hoog bedrag vastgesteld. De rechtbank is hierbij van mening dat een (internet)pokerspel een kansspel is en geen behendigheidsspel. Voorts acht de rechtbank het onderscheid in maatstaf van heffing voor de resultaten behaald bij buitenlandse internetpokerspelen en binnenlandse internetpokerspelen niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel volgens het EVRM en het IVBPR. Het beroep van X op schending van het EU-recht baat hem evenmin, aangezien de desbetreffende internetgokbedrijven buiten de EU zijn gevestigd. Het beroep van X is ongegrond. X komt in hoger beroep. Volgens Hof 's-Hertogenbosch vormt internetpoker een kansspel, gelet op het arrest Hoge Raad, 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1625. Het arrest betrof weliswaar ‘live' pokertoernooien, terwijl het hier gaat om pokerspelen via het internet, maar dat onderscheid is niet relevant (zie ook, over internetpoker, Hoge Raad 27 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:471). Het hof is van mening dat de rechtbank ook alle andere geschilpunten terecht in het voordeel van de inspecteur heeft beslist. Het hof wijst nog op het feit dat bij internetpoker uitsluitend een beroep kan worden gedaan op artikel 56 EU-verdrag (vrijheid van dienstenverkeer) en niet op artikel 63 EU verdrag (vrijheid van kapitaalverkeer). Omdat de aanbieders van de pokerspelen in deze zaak niet binnen de EU zijn gevestigd, faalt het beroep op artikel 56 EU. Het hoger beroep is ongegrond.
Wetsartikelen:
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten 26
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 14
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht, Kansspelbelasting, Internationaal belastingrecht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 3 juni