Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de schenking aan de heren X en Y in werkelijkheid de kwijtschelding betreft van een schuld aan de Stichting A. Bij een dergelijke kwijtschelding is de schuldhulpvrijstelling niet van toepassing.

De levering van een onbebouwd terrein, niet zijnde een bouwterrein, en de oplevering van een bouwwerk op dat terrein, kunnen onder bepaalde voorwaarden als één btw-belaste handeling worden aangemerkt. Dat blijkt uit een document van de Belastingdienst dat is verkregen via de Wet openbaarheid van bestuur.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de aanslag schenkbelasting conform het nadere standpunt van de inspecteur moet worden verminderd naar een belastbare verkrijging van € 1696, zodat mevrouw X nog maar € 508 moet betalen. De stellingen en standpunten van X zijn geen aanleiding voor een verdere vermindering.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).