Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet kan volstaan met een loutere verwijzing naar een beconnummer om aan te tonen dat uitstel is verleend. De aanslag is dan buiten de termijn van drie jaren opgelegd en wordt vernietigd.

X staakt zijn rozenkwekerij in 2015 en brengt daarbij onder andere landbouwgrond over naar privé. Naar aanleiding van een onderzoek corrigeert de inspecteur het box 1-inkomen van X met € 125.000 en het box 3-inkomen met € 328.000. De inspecteur stelt de IB-aanslag 2015 vast met dagtekening 18 oktober 2019. Volgens X is de aanslag buiten de driejaarstermijn opgelegd. De inspecteur wijst op het beconnummer van de voormalige gemachtigde van X en stelt dat uitstel is verleend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet kan volstaan met een loutere verwijzing naar een beconnummer om aan te tonen dat uitstel is verleend. De aanslag is dan buiten de termijn van drie jaren opgelegd. Volgens de rechtbank mag van de inspecteur worden verwacht dat hij (een kopie van) het uitstelverzoek, en van de beslissing waarmee het uitstel is verleend, overlegt. Nu de gedingstukken geen kopie van het uitstelverzoek voor het doen van de aangifte bevatten, maakt de inspecteur niet aannemelijk dat door of namens X is verzocht om uitstel voor het indienen van de aangifte. De rechtbank vernietigt de aanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 31 augustus

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen