Rechtbank Zeeland-West-Brabant draait in verzet de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep terug.

X komt in beroep bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant die het beroep na een vereenvoudigde behandeling niet-ontvankelijk verklaart wegens het niet betalen van het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant draait in verzet de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep terug. In de uitspraak waartegen verzet is gedaan heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht. X heeft echter het griffierecht in eerste instantie wel degelijk tijdig betaald. Vervolgens is het griffierecht teruggestort door de griffie omdat X een beroep heeft gedaan op betalingsonmacht. De rechtbank heeft dit beroep afgewezen en vervolgens het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Dit is niet juist omdat – zoals gezegd – X het griffierecht tijdig had betaald. Dat het griffierecht is teruggestort, doet daaraan niet af. De rechtbank oordeelt dat het beroep ten onrechte kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard. Opmerking verdient nog wel dat X het griffierecht opnieuw zal moeten betalen. De griffier dient X daarvoor een nieuwe nota griffierecht te sturen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 2 augustus

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen