Hof Amsterdam wijst de beide verzoeken van X tot getuigenverhoor af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X verzoekt om toekenning van een dwangsom wegens niet tijdig beslissen. In geschil is of de inspecteur dit verzoek terecht heeft afgewezen.

Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2022/2806) wijst de beide verzoeken van X tot getuigenverhoor af. Het eerste verzoek heeft betrekking op twee inspecteurs die namens de Belastingdienst zijn opgetreden op de zitting bij de rechtbank en het hof. In het belastingrecht is het echter niet mogelijk om een partij of een daarmee te vereenzelvigen persoon als getuige op te roepen. Het tweede getuigenverzoek betreft een onbeperkt aantal (niet concreet aangeduide) medewerkers van de Belastingdienst. X heeft geweigerd dit aantal te beperken tot vijf bij name genoemde personen. Daarop besluit het hof ook het tweede getuigenverzoek af te wijzen. Het hof wijst het verzoek van X om een dwangsom wegens niet tijdig beslissen ook af, nu de inspecteur binnen 2 weken na de ingebrekestelling heeft beslist. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 15 juni

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen